Мрії про розпад Росії

0
171

Автор натрапив на цікаву статтю на провідному американському ресурсі The Hill. Януш Бугайський, старший науковий співробітник Центру аналізу європейської політики (CEPA) і колишній директор Програми нової європейської демократії в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) написав матеріал під назвою “Управління розпадом Росії”. Там він описує заходи, які потрібно вжити для того, щоб Росія розпалася і щоб на її території спалахували конфлікти.

Починає пан Януш з того ж, з чого зазвичай починають автори багатьох таких підкидних статейок — з розповідей про триваюче напад Росії на Україну (забувши тільки згадати, коли наші війська взяли Київ, коли вийшли на західний кордон та і в яких таборах фільтрації тримають бандерівців та нацистів), ну і з “підривної діяльності проти західних держав”. Мовляв, Росію не вдалося зупинити ні США, ні НАТО, ні ЄС, і лише пан колишній директор чогось там знає, як треба. Москва думає, що Захід слабкий і передбачуваний, а насправді слабка саме Москва. І треба лише трохи підштовхнути і вона впаде — пану Янушу його німецький товариш по вірі в це той, що з характерною волоссям і вусами) не дасть збрехати, він теж так думав. І француз один з Корсики теж так вважав.
Росія, вважає пан поляк, не змогла модернізувати свою економіку (мабуть, за польським зразком — угробити промисловість і набрати боргів), але зате сильна в дезінформації, з допомогою якої зображує себе (!) провідною світовою силою нарівні з США. Насправді провідною світовою силою є Польща, треба думати?.. Польські сусіди з України, зараз демонструють всьому світові, що немає меж занурення на дно, і завжди це саме дно можуть постукати, про таких кажуть: дурень думкою багатіє.
В якості доказу своєї “правоти” пан посилається на розрахунки військового бюджету в доларах за курсом і подушного ВВП теж за курсом (тому що якщо взяти в тому ж джерелі є дані, отримані шляхом перерахунку купівельної спроможності, то аргументація впаде, це зрозуміло). Зрозуміло, розповідаються казки про жахливу корупцію, бідність і все таке інше. З настільки “правдивої” оцінки ситуації робиться так само мудрий висновок — Росія рухається до розпаду, і треба йому допомогти.
Процитуємо пана Бугайського:
Громіздка Російська Федерація складається з 85 «федеральних суб’єктів», з яких 22 є республіками, що представляють неросійські етнічні групи, включаючи Північний Кавказ і Середню Волгу, і численними регіонами з яскраво вираженою ідентичністю, які відчуваються все більш відчуженими від Москви.
Замість того, щоб проводити децентралізацію, щоб врахувати регіональні устремління, Кремль знижує їхню автономію. Це очевидно в новому законі про мову, який покликаний сприяти «русифікації» і планує об’єднати і ліквідувати кілька регіонів.
По всій країні посилюється тиск: зростаючий гнів на місцевих губернаторів, які призначаються Кремлем, і обурення тим, що Москва присвоює їх ресурси. Дійсно, такі регіони, як Саха і Магадан на Далекому Сході, з їх значними мінеральними багатствами, могли б стати успішними державами без експлуатації Москви.
Тобто заходи по зміцненню державності, послідовно проводяться Ст. Ст. Путіним весь час його правління, безумовно, неправильні, треба було “дати всім суверенітету, скільки зможуть”, прямо як в “святі” 90-е, мабуть.
Також пан “спеціаліст” вважає, що в Росії “стрімко” руйнується інфраструктура, і “жителі Сибіру і Далекого Сходу Росії будуть ще більш відділені від центру, що стимулює вимоги про відокремлення та суверенітет”. Пан взагалі був у Росії чи вивчав ситуацію в ній за статтями на українських ресурсах кшталт “Цензора” і “Оглядача” і за пасквілями политукраинцев в ЖЖ та інших блогах, скажімо, за “Злому одеситу” та іншим? Або за пабликам у ВК, де один одному такі ж діячі, найчастіше зображують із себе патріотів Росії (або СРСР) з ганчірками різного кольору постять кумедні картинки, найчастіше не мають відношення до Росії?
Далі йдуть поради від холопа заокеанського пану. Хоча справжній пан ніяких порад від холопів вислуховувати б не став і велів запороти балакучого на стайні. Вашингтон “повинен повернутися до основних принципів, які супроводжували розпад Радянського Союзу, підтримуючи демократизацію, плюралізм, права меншин, справжній федералізм, децентралізацію і регіональне самовизначення серед розрізнених регіонів Росії і етнічних груп і повинен сприяти регіонального та етнічного самовизначення в межах Російської Федерації”.
Пан Януш віщає з амвона:
“Логічне обґрунтування розпуску повинно бути логічно сформульоване: щоб вижити, Росії потрібна федеральна демократія і міцна економіка; без демократизації на горизонті і погіршення економічних умов федеральна структура буде ставати все більш некерованою”.
Цікаво, як тільки в Росії, навпаки, почали спочатку тихо, а потім все щільніше “закручувати гайки” і відходити від “справжньої демократії”, якою всі наїлися від пуза в 90-е, так структура навпаки стала більш керованою і умови стали поліпшуватися. Може, пан Бугайський про якийсь інший Росії, з іншого, паралельного простору? З іншими законами розвитку суспільства. Або просто пан мовить те, що хоче бачити, чи за що йому платять 30 злотих?
Читаємо далі одкровення блаженного Януша:
“Щоб керувати процесом розпуску і зменшити ймовірність конфлікту, який виходить за межі державних кордонів, Захід необхідно встановити зв’язки з різними регіонами Росії і сприяти їх мирного переходу до державності”.
Тобто він хоче, щоб країни Заходу у відкриту стимулювали сепаратизм? А він не розуміє, що подібні дії вже самі по собі — “казус беллі” і можуть привести ті самі країни абстрактного Заходу теж до розпаду державності, але викликаному зовсім іншими причинами і з зовсім іншими, куди більш важкими наслідками?
Пан Бугайський навіть “розподілив” деякі регіони нашої з вами держави:
“Деякі регіони можуть приєднатися до таких країн, як Фінляндія, Україна, Китай і Японія, з яких Москва насильно привласнила території в минулому. Інші республіки Північного Кавказу, Середнього Поволжя, Сибіру і Далекого Сходу можуть стати повністю незалежними державами і налагодити стосунки з Китаєм, Японією, США і Європою”.
Розумовий рівень “дослідника” ставить його на одну дошку з мрійниками з сусідньої з Польщею території, де теж про Кубані мріють, то про Крим, то про похід на Москву, і що США прийдуть, переможуть Росію і поставлять їх над нами гауляйтерами та поліцаями.
Він ще пише про НАТО, яке “повинно забезпечити безпеку сусідів Росії в разі її розпаду”. Як воно це зробило б у разі розпаду ядерної наддержави, він не уточнює. Пан не тактик, він спеціаліст по стратегії, як говориться.
Можна було б цього польського стратега просто проігнорувати — таких повно, і такої писанини від них чимало, і реальність всього написаного ними рівно така ж, як і їх “знання” про нас. Але проблема в тому, що такі “дослідники” Росії, що засіли в різних навколоурядових “фонди” і нічого про нас не знають, дають поради людям, які теж нічого про нас не знають, але які вже готують папери для людей, які знову ж таки нічого не знають про Росію конкретного, але вже володіють владою. І проблема в тому, що порушуються ось такими письменниками питання і пропоновані рішення можуть мати фатальні наслідки, якщо люди з владою їх послухають.
До того ж вимирання “радянології” на Заході (серед яких були і дійсно фахівці по нашій країні) призвело до того, що в США почали залучати до “вивчення” Росії і “консалтингу” по ній тих, хто, як здається хлопцям з Потомака, “знає своїх сусідів добре”. Тобто прибалтійців, поляків та ін. Цінність аналітики з Заходу щодо Росії, на жаль, безперервно падає, як і вміння розвідок США і Заходу звести масиви реальних даних у щось, що відбиває реальність з мінімумом спотворень. Західні розвідки, зокрема, ЦРУ, успішно проспали розпад СРСР восени 1991 р. вони писали доповіді про майбутнє оновленого Союзу. А Союз взяв і розпався завдяки трьом властолюбним діячам (не тільки їм, на жаль, списати вчинене на “руку Заходу” легше, ніж визнати, що Союз зруйнували в основному ми самі, і не тільки ці троє, але і багато-багато інших).
Вони ж успішно проспали і відновлення стійкої державності. І проспали ракетно-ядерний і технологічний ривок Росії, адже ще в середині 2000-х траплялися матеріали про те, як буде деградувати ядерний потенціал Росії до рівня 150-200 боєзарядів (сумарно). Чимало подібного вийшло з-під пера російських авторів, часто тому, що замовники з Заходу хотіли побачити саме це в тексті.
А з подібної нісенітниці робилися висновки на самому верху, і рішення щодо виходу з Договору по ПРО і створення НПРО США, непрацездатною за підсумком, приймалися виходячи з таких оцінок. Так само як і заходи, що призвели до серйозного розладу ядерно-збройового комплексу самої Америки. Можна ще багато таких прикладів згадати.
І не дай бог, порад пана Бугайського хтось піде — це може викликати з боку не бажає розпадатися Росії таку реакцію, що… Простіше сказати так: всім мріють про розпад нашої держави варто вивчати періоди напіврозпаду радіоактивних елементів високого рівня активності, “правило ” семи” та вражаючі фактори ядерної зброї.
Загалом, не дочекаєтеся ви нашого розпаду.
Автор:Я. Вяткін, спеціально для “Військового огляду”Використані фотографії:Artur Janas