Як ҐУЛАҐ перетворився в один з головних міфів Росії

0
195


Сто років тому, 15 квітня 1919 року, в Радянській Росії вийшов декрет «Про табори примусових робіт», що поклав початок створенню Гулагу. Головне управління таборів зберігається в масовій свідомості як чи не головний символ сталінського свавілля часу і речовий втілення репресивного механізму. Наскільки обґрунтованим є цей погляд?
У перші 10 років існування, до 1929 року, ГУЛАГ (тоді просто УЛАГ) функціонував як «звичайна» система концентраційних таборів для політичних в’язнів, так і для звичайних кримінальників.
Тоді терміна «концентраційний табір» не цуралися як чумного, саме поняття прийшло з англійської мови – воно було придумано англійцями під час Другої англо-бурської війни. Тоді британці містили в СС – concentration camps – все, що потрапило їм до рук бурское населення, включаючи жінок і дітей, просто за національною ознакою. В СРСР від цього терміна відмовилися в 1929 році, замінивши його на «виправно-трудовий табір». Тоді ж в Гулагу стала формуватися доведена згодом до апофеозу система табірної економіки – використання рабської праці в’язнів на будівництві об’єктів особливої складності. До цього люди просто помирали від виснаження і хвороб. Після 1929 року стали вмирати ще й від непосильної праці.
Придумав цю систему Нафталі Аронович Френкель, сам будучи ув’язненим СЛОНа – Соловецького табору особливого призначення, першого у цій низці. Френкель – людина дивовижної долі, чудовисько, порівнянне за своїм характером і уявленням про добро і зло тільки з великими лідерами нацистської Німеччини, але з протилежним знаком, якщо так можна виразитися. Одеський олігарх-мільйонер, який народився в Константинополі, монополіст-лесоторговец, кращий друг Мишка Япончика, засновник знаменитих «контрафактних виробництв на Малій Арнаутській вулиці – він примудрився корумпувати всі Одеське ГПУ і, мабуть, самого наркома Ягоду.
Справа закінчилася тим, що Дзержинський надіслав до Одеси з особливими повноваженнями ефективного чекіста Терентія Дерібаса, далекого нащадка засновника міста Хосе де Рібаса. Терентій Дерибас привіз з собою цілий поїзд чекістів з Москви, які в одну ніч заарештували все місцеве ГПУ і Нафталі Френкеля, перестрілявши половину на місці. Така от боротьба з корупцією, «перевертнями в погонах», контрабандою і контрафактом в період Непу.
Дивом уникнувши розстрілу, Френкель опинився на Соловках, де природним чином очолив економічний відділ табору. Там він запропонував організувати в таборі виробництво примітивної взуття, одягу і шахових дощок. Справа стала приносити прибуток, оскільки товари привозили в Москву і продавали за комерційними цінами під дахом ОГПУ. Про Френкеле заговорили.
У 1926 році начальник СЛОНа, а незабаром і перший начальник Гулагу Теодорс Эйхманс (збіг прізвища колишнього латиського червоного стрілка з відомим гітлерівським катом випадково) спершу скорочує Френкелю термін удвічі, а потім і зовсім звільняє. Френкеля привозять до Москви, де він чотири години розмовляє наодинці зі Сталіним. Після цього Нафталі Френкель стає начальником виробничого представництва всіх таборів Гулагу, отримує дачу під Москвою і ЗІС-101. Саме він керує будівництвом Біломорсько-Балтійського каналу, потім першої лінії Баму і таборів в Комі, знаменитих лесоповалов. Він ще в Одесі торгував лісом – йому ця сфера знайома. Він роз’їжджав По країні, як Троцький, в залізничному вагоні, обставленому меблями з рідкісних порід дерева і декорованому гобеленами.
Френкель донезмоги корумпував ГУЛАГ: в казну він відправляв тільки частину зароблених на лісоповалах грошей, а більшу частину витрачав на хабарі начальникам таборів (і собі коханому ще залишалося). Під час війни начальник залізничного Гулагу генерал-лейтенант інженерно-технічної служби Нафталі Френкель силами ув’язнених будував рокадные дороги. Зокрема, укладені розібрали рейки раніше ними ж побудованої першої гілки Баму і з них у розпал Сталінградської битви зібрали «Волзьку рокаду», систему тилового постачання фронту.
Как ГУЛАГ превратился в один из главных мифов России ГУЛАГ,КОММУНИЗМ,НКВД,репрессии,СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД,СОВЕТСКИЙ СОЮЗ,СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ,СОЦИАЛИЗМ,СТАЛИН
Нафталі Аронович Френкель (фото: суспільне надбання)
Френкель володів дивовижним, майже звіриним чуттям. У 1947 році за кілька місяців до початку розкрутки «єврейського справи» він подав у відставку за станом здоров’я і дожив до 1960 року і віку 77 років, хоча практично всі його товариші і знайомі були знищені. Зокрема, були послідовно розстріляні три начальника Гулагу, які змінили в 1930 році Эйхманса: Лазар Коган, Матвій Берман і Ізраїль Плинер.
Створена Френкелем система економічного використання ув’язнених вельми сумнівна. Є безліч робіт, де на конкретних цифрах доводиться її економічна ущербність. У повоєнний час самі начальники Гулагу кілька разів писали доповідні записки Берії про збитковість використання праці ув’язнених.
Але справа в тому, що в СРСР, як це не дивно, завжди був дефіцит робочих рук, а вже заманити на Крайній Північ та в інші віддалені райони (Сибір, Далекий Схід, тоді зовсім голі степи Казахстану) людей на жахливо важкі фізичні роботи в умовах нормального ринку праці було б неможливо. Тому «система Френкеля» підтримувалася в незмінному вигляді весь час існування Гулагу, а суто економічні і фінансові її аспекти в розрахунок не бралися. Треба побудувати місто на вічній мерзлоті, наприклад Норильськ або Комсомольськ-на-Амурі – зеки побудують, а скільки це буде коштувати, вже зовсім не важливо. Тому розглядати «систему Френкеля» як вдалий економічний проект просто не можна. Йому вдалося продати Сталіну свою ідею, яка лише на першому етапі розглядалася як економічна.
Найімовірніше, Сталін спочатку дивився на ГУЛАГ як на джерело рабської праці, а не щось, що приносить прибуток.
Він категоріями «прибутку» не думав. Йому потрібні були міста, заводи, шахти і дороги у важкодоступних регіонах країни, атомна програма і навіть напівфантастичні історії типу тунелю на Сахалін (його почали рити киркою і лопатою) і Трансполярная магістраль. І їх можна було отримати в найкоротший термін тільки таким чином в умовах тієї економічної системи, яку він сам же і створив, поховавши ринок праці вилучення паспортів у селян.
У пікову позицію 1941 року чисельність ув’язнених становила приблизно півтора мільйона осіб, у 1947 році – в два рази менше. В 1951 році – 250 тисяч осіб. Більше 52% ув’язнених (по рокам, інколи більше) завжди складали росіяни за національністю. У піковий для Прибалтики 1947 рік, наприклад, частка литовців в Гулагу була близько 2%, латишів – близько 1%.
За оцінкою 2018 року, у в’язницях США одномоментно знаходиться 2 мільйони 212 тисяч осіб. Інша справа, що вони тунель від Бомбея до Лондона не риють, а в спортзалах качають м’язи, але все одно – хто тут «тюрма народів»?
Головне питання не в самому існуванні Гулагу як системи, а в тому, як і за що туди потрапляли. Це питання політики, репресивної системи і ступені свободи, а не економіки чи ж форми функціонування того, що зараз ми називаємо пенітенціарною системою. На суворому режимі містилися особливо небезпечні злочинці, засуджені за бандитизм, розбій, умисні вбивства, втечі з місць ув’язнення, і затяті кримінальники-рецидивісти. Вони перебували під посиленою охороною і наглядом, не могли бути расконвоированы, використовувалися переважно на важких фізичних роботах, до них застосовувалися найбільш суворі заходи покарання за відмову від роботи і за порушення табірного режиму. На посиленому режимі утримувались засуджені за грабежі та інші небезпечні злочини, злодії-рецидивісти. Ці в’язні теж не підлягали расконвоированию і використовувалися головним чином на загальних роботах. Всі інші утримувалися на загальному режимі, могли бути расконвоированы і використані на низової адміністративної роботи.
Засуджені за статтею «Політичні злочини» (58-а стаття Кримінального кодексу РРФСР) належали до першої категорії – особливо небезпечним. Зараз ми не говоримо про розстрільних вироках, мова йде тільки про Гулагу, тобто формі та способі утримання засуджених. Найбільша смертність спостерігалася в період 1941-1943 років (1942-го померло 352 тисячі чоловік, у 1943-му – 267 тисяч), коли норми постачання ув’язнених були урізані в зв’язку з війною.
Є окремі випадки, коли смертність на важких роботах різко зростала з-за жахливої експлуатації. Наприклад, на тому ж Біломорсько-Балтійському каналі у часи громадянина начальника ударної будівництва Френкеля смертність могла досягати 700 осіб на день. Сам Френкель стверджував, що укладеного треба використовувати в перші три місяці, після чого від нього «мало користі».
Фантастична і часом безглузда експлуатація, фактично рабство – це все, що потрібно знати про Гулагу як про систему утримання ув’язнених. І це не може бути виправдано важливістю або ціною проектів, які будувалися зусиллями в’язнів.
Організація праці була жахливо неефективною, умови утримання – кошмарними, ставлення до людей в більшості своїй межувало з расчеловечиванием. Френкель, Эйхманс, Ягода, Єжов, Берія, Коган, Берман і Плинер створили не «ефективний економічний механізм», а машину по перемелюванню людських доль і життів.
Можна довго сперечатися про те, чи можливо було побудувати умовний Норільський гірничо-збагачувальний комбінат або воркутинские шахти без залучення праці ув’язнених, але це вже дещо кострубатий спір. Може бути, і було можливо, якби вся економіка країни була влаштована по-іншому, і сам факт репресій за політичною ознакою тут ні при чому. Репресії породили ці півтора мільйонів зека, і це інша розмова, а як з ними потім зверталися у системі Гулагу – питання вже другий.
Без всякого сумніву, ГУЛАГ – одна з найбільш неприємних сторінок нашої історії. Але немає і необхідності перетворювати його в символ того часу. Репресивний механізм існував паралельно з звичайним людським життям. Приказка «половина країни сиділа, друга – охороняла», м’яко кажучи, художнє перебільшення. Але не можна скасувати і то чисто психологічний вплив, який мала настільки впливова репресивна система навіть просто на побут радянських людей. Звідти вийшла і вся ця божевільна «злодійська романтика», пісні стилю «шансон» та інші атрибути Гулагу, які досі жолоблять нестійкі уми. А в’язні «по 58-й» ніколи не складали більшості Гулагу, просто зараз це розхожа політична тема.
Підсумки цього безумства давно підведені. Спекуляції на темі Гулагу будуть вічними, особливо в умовах, коли 1930-1950-ті досі зводяться частиною нашого опозиційного класу в ранг головного аргументу політичної боротьби. Підвести риску під цим давно пора, але не дає це зробити саме уявлення про те, що світ не змінився. Він змінився, ніякого Гулагу немає і не буде. Про це знати треба, але спекуляції пора закінчити.
Текст: Євген Крутіков