Pozoruhodně zachovalá 3,7 cm vysoká hliněná socha, pocházející z doby před 12 000 lety, naznačuje prastarý rituál zahrnující možný sexuální kontakt mezi člověkem a husou. Figurka byla objevena v roce 2019 v archeologickém nalezišti Nahal Ein Gev II v Izraeli a její význam byl uznán teprve nedávno a nabízí vzácný pohled do víry raných lovců a sběračů.
Natufiánská kultura a rané rituály
Figurka pochází z natufijské kultury, skupiny lovců a sběračů, kteří obývali region před příchodem zemědělství na Středním východě. Natufiáni byli mezi prvními lidmi, kteří založili trvalé osídlení, což znamenalo důležitý přechod v historii lidstva. Tento objev přispívá k rostoucímu množství důkazů naznačujících, že složité symbolické myšlení a rituální praktiky existovaly mnohem dříve, než se dříve myslelo.
Detailní studie figurky
Výzkumníci vedení Laurentem Davinem z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě jsou si “100 procent jisti”, že figurka zobrazuje husu umístěnou na zádech lidské postavy. Geochemické testy ukazují, že hlína byla zahřátá na přibližně 400 °C, což ukazuje na záměrné vypalování a konzervaci. Umělcovo pečlivé modelování demonstruje hluboké pochopení anatomie a toho, jak světlo a stín zvýrazní scénu.
Výklady: Animismus a možné manželské rituály
Vědci spekulují, že figurka zobrazuje pomyslné páření mezi zvířecím duchem a člověkem, což je běžné téma v animistických společnostech po celém světě. Taková témata se často vyskytují v erotických snech, šamanských vizích a starověkých mýtech. Husa je zobrazena realisticky v póze páření, což naznačuje, že umělec měl v úmyslu zobrazit záměrnou interakci spíše než jen lovit nebo nosit kořist. Otisk prstu nalezený na figurce naznačuje, že ji vyrobila mladá dospělá nebo dospělá žena.
Alternativní teorie a probíhající debaty
Ačkoli převládající výklad se přiklání k rituálu nebo symbolickému aktu, existují alternativní teorie. Paul Tacon z Griffith University naznačuje, že figurka může znázorňovat agresivní setkání, jako je rozzlobená husa útočící na ženu, což je scénář běžný v některých regionech. Přesný význam zůstává předmětem debaty, protože umělcovy záměry jsou ztraceny v čase.
Význam a širší důsledky
Tento objev je významný, protože jde o „nejranější figurku interakce člověka a zvířete“, jaká kdy byla nalezena. Zpochybňuje konvenční moudrost o raných systémech lidské víry a naznačuje, že komplexní symbolické myšlení a rituální praktiky byly hluboce zakořeněny v před-zemědělských společnostech.
Figurka slouží jako mocná připomínka toho, že naši předkové se zabývali složitým a symbolickým chováním a že hranice mezi lidským a zvířecím světem byly pravděpodobně mnohem rozmazanější, než se dříve myslelo.
V konečném důsledku je figurka jedinečným artefaktem, který nabízí vzácný a zajímavý pohled do myslí těch, kteří přišli před námi.
