Le procureur général du Michigan a intenté une action en justice antitrust fédérale contre les principales sociétés pétrolières, les accusant de ** collusion pour gonfler artificiellement les coûts de l’énergie ** et de supprimer la croissance des alternatives renouvelables. L’argument principal est que ces sociétés opèrent comme un « cartel », donnant la priorité aux profits plutôt qu’à une énergie abordable pour les consommateurs.
Le cœur de l’allégation : une stratégie délibérée
Le procès affirme que les géants pétroliers ont activement travaillé pour étouffer le développement de l’énergie éolienne, solaire et d’autres sources d’énergie renouvelables. Cela a été fait parallèlement à la suppression de la sensibilisation du public aux risques liés au changement climatique. Le procureur général Dana Nessel a déclaré que la hausse des prix de l’énergie n’est pas simplement le résultat de l’inflation mais une conséquence directe de la cupidité et de la domination du marché des entreprises.
“Le Michigan est confronté à une crise de l’accessibilité énergétique alors que les coûts de l’énergie domestique montent en flèche… Ces coûts incontrôlables sont dus à la cupidité de ces entreprises”, a déclaré Nessel dans un communiqué.
Pourquoi ce procès est différent
La plupart des litiges liés au changement climatique se concentrent sur les dommages causés par les combustibles fossiles. Cette affaire, cependant, se concentre sur le préjudice économique causé aux consommateurs en raison d’un comportement anticoncurrentiel présumé. Le moment est crucial : la hausse de l’inflation et des coûts de l’énergie sont des préoccupations majeures pour les électeurs.
Cette approche déplace le discours du risque environnemental vers les questions de portefeuille, augmentant potentiellement le soutien du public. Il s’appuie également sur les lois antitrust, qui disposent d’un cadre juridique clair pour prouver la collusion et la manipulation du marché.
Quelle est la prochaine étape ?
Le procès vise des sanctions financières et une injonction pour mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles présumées. Les compagnies pétrolières devraient se défendre vigoureusement contre ces accusations.
En cas de succès, cette affaire pourrait créer un précédent pour des poursuites similaires dans d’autres États, obligeant les compagnies pétrolières à faire face à des conséquences juridiques pour des manipulations présumées du marché ainsi que des dommages environnementaux. Il s’agit d’un nouveau front dans la lutte contre le changement climatique.
