De nouvelles recherches suggèrent que les médicaments amaigrissants, appelés agonistes du GLP-1, pourraient non seulement supprimer l’appétit, mais également réduire les comportements addictifs. Une étude récente menée auprès d’anciens combattants américains atteints de diabète a révélé que ceux qui prenaient ces médicaments présentaient un risque significativement plus faible de surdose de drogue et de décès associés – presque divisé par deux par rapport à ceux qui n’en utilisaient pas. Cela soulève la possibilité que ces médicaments puissent être réutilisés pour le traitement de la toxicomanie, étant donné leur impact sur les régions du cerveau régissant la récompense et les envies de fumer.
La stigmatisation actuelle entourant la perte de poids trouve son origine dans la fausse croyance selon laquelle il s’agit d’une question de volonté plutôt que de biologie. Bien que les agonistes du GLP-1 soient coûteux et entraînent des effets secondaires, notamment un risque potentiel accru de perte de vision, leur efficacité suggère que l’obésité n’est pas simplement un manque d’autodiscipline. Le fait qu’un Américain sur huit et une personne sur vingt au Royaume-Uni aient déjà pris un médicament GLP-1 montre que les gens recherchent des solutions biologiques à un problème de santé grave.
La moralisation autour de l’obésité contraste fortement avec la façon dont nous percevons la dépendance. Une fois que la société a accepté que la dépendance soit une maladie biologique plutôt qu’un échec moral, des traitements comme la méthadone et le suboxone sont devenus largement acceptés. Si les médicaments GLP-1 s’avèrent également efficaces dans le traitement de la dépendance, il est temps d’appliquer la même approche pragmatique à l’obésité. Comme le souligne le Dr David Kessler, ancien directeur de la Food and Drug Administration des États-Unis, l’obésité est fondamentalement une question de biologie et non de discipline.
Le chevauchement avec le traitement de la toxicomanie est instructif. Si les drogues agissent sur la dépendance, nous devrions réfléchir aux raisons pour lesquelles il existe une telle aversion à leur utilisation pour une maladie aux effets tout aussi désastreux sur la santé. Pour être vraiment en bonne santé, il ne suffit pas d’une simple piqûre, mais moraliser sur les options de traitement ne répond pas à la biologie sous-jacente.
