Ogromne centrum danych Meta budowane na obszarach wiejskich Luizjany rodzi palące pytania dotyczące obciążenia infrastruktury, kosztów energii i wpływu rozwoju sztucznej inteligencji na społeczności lokalne. Projekt, warty 27 miliardów dolarów na rzecz parafii Richland, obiecuje korzyści gospodarcze, ale budzi także obawy wśród mieszkańców dotyczące rosnących rachunków za media, niestabilności sieci i potencjalnych zakłóceń w dotychczasowym stylu życia.
„Lodowa apokalipsa” i wrażliwość sieci energetycznej
Niedawna surowa zimowa pogoda, którą miejscowi nazwali „lodową apokalipsą”, uwidoczniła kruchość sieci energetycznej Luizjany. Setki tysięcy ludzi zostało pozbawionych prądu, a nawet po przywróceniu prądu dla ponad 130 000 klientów wiele obszarów wiejskich pozostawało bez prądu przez wiele dni. Wydarzenie to podkreśla ogólną obawę, że starzejąca się infrastruktura będzie miała trudności z zaspokojeniem rosnącego zapotrzebowania na energię, zwłaszcza że obiekt taki jak centrum danych Meta będzie na dobrej drodze do zużywania trzy razy więcej energii elektrycznej niż Nowy Orlean rocznie.
Dlaczego to ma znaczenie: Sieć energetyczna w USA jest już obciążona częstymi przerwami w dostawie prądu i starzejącym się sprzętem. Dodanie dużych odbiorców energii, takich jak centra danych AI, bez znaczących modernizacji zwiększa ryzyko powszechnych zakłóceń.
Obietnice Meta a rosnące koszty
Meta upiera się, że jej projekt ostatecznie pozwoli klientom zaoszczędzić pieniądze, pokrywając 15-letnie koszty inwestycyjne trzech nowych elektrowni gazowych niezbędnych do zasilania obiektu. Jednak zwolennicy praw konsumentów, tacy jak Logan Burke z Sojuszu na rzecz Affordable Energy (AAE), twierdzą, że pomija to ukryte koszty. Modernizacja linii energetycznych, rosnące zapotrzebowanie na gaz i energię elektryczną oraz potencjalny wzrost cen paliw mogą w dalszym ciągu stanowić obciążenie dla mieszkańców.
„W świecie, w którym działają te trzy nowe elektrownie gazowe [obsługujące Meta], wywrze to dalszą presję na wzrost kosztów gazu, a tym samym kosztów zarówno ogrzewania domów, jak i energii elektrycznej na szerszym rynku”. – Logan Burke, AAE
Niewystarczająca analiza niezawodności sieci energetycznej?
Związek Zaniepokojonych Naukowców (UCS) złożył formalny protest przeciwko analizie stabilności sieci opracowanej przez Entergy Louisiana, argumentując, że nie ocenia ona odpowiednio ryzyka. Twierdzą, że poważna awaria, taka jak zerwana linia energetyczna lub awaria elektrowni, może prowadzić do jeszcze większych przestojów, jeśli projekt będzie kontynuowany bez dokładnego zbadania.
Problem: Luizjana doświadczyła już katastrofalnych burz, które sparaliżowały jej sieć energetyczną. Pośpiech z wprowadzeniem nowego, ogromnego odbiorcy energii bez uwzględnienia scenariuszy awarii jest lekkomyślny.
Poza energią elektryczną: obawy społeczności
Wpływ wykracza poza rachunki za media. Mieszkańcy obawiają się wzrostu cen nieruchomości, podatków i wysiedleń, w miarę jak pola uprawne staną się ośrodkiem przemysłowym. Chociaż Meta obiecuje lokalne zatrudnienie i szkolenia zawodowe, długoterminowy wpływ na społeczność historycznie rolniczą pozostaje niepewna.
Szerszy obraz: W całym kraju rośnie lokalny opór wobec centrów danych. Społeczności starają się zrównoważyć rozwój gospodarczy ze zrównoważonym rozwojem, przystępnością cenową i jakością życia.
Sytuacja w Północnej Luizjanie uwydatnia zasadniczą sprzeczność: szybki rozwój infrastruktury sztucznej inteligencji przewyższa zdolność adaptacyjną systemów energetycznych i społeczności. Debata nie dotyczy tego, czy postęp powinien nastąpić, ale jak to nastąpi i czy koszty zostaną sprawiedliwie podzielone.
