Prokurator generalny stanu Michigan złożył federalny pozew antymonopolowy przeciwko głównym koncernom naftowym, oskarżając je o spisek mający na celu sztuczne zawyżanie cen energii i hamowanie rozwoju alternatywnych źródeł odnawialnych. Główny zarzut jest taki, że korporacje te działają jak „kartel”, przedkładając zyski ponad energię przystępną dla konsumentów.
Esencja szarży: przemyślana strategia
W pozwie zarzucono, że giganci naftowi aktywnie uniemożliwiali rozwój energetyki wiatrowej, słonecznej i innych odnawialnych źródeł energii. Odbywało się to równolegle z tłumieniem świadomości społecznej na temat zagrożeń związanych ze zmianami klimatycznymi. Prokurator generalna Dana Nessel powiedziała, że zawyżone ceny energii nie są po prostu wynikiem inflacji, ale bezpośrednim skutkiem chciwości korporacji i dominacji na rynku.
„Michigan stoi w obliczu kryzysu przystępności cenowej energii w związku ze wzrostem cen energii w domach… Te wygórowane koszty wynikają z chciwości korporacji” – stwierdził Nessel w oświadczeniu.
Dlaczego ten pozew jest inny
Większość postępowań dotyczących zmian klimatycznych koncentruje się na szkodach powodowanych przez paliwa kopalne. Jednakże niniejsza sprawa koncentruje się na szkodach gospodarczych dla konsumentów wynikających z rzekomego zachowania antykonkurencyjnego. Moment wniesienia pozwu jest znaczący: rosnąca inflacja i ceny energii są głównymi obawami wyborców.
Takie podejście przenosi debatę z zagrożeń dla środowiska na kwestie wpływające na portfele ludzi, potencjalnie zwiększając poparcie społeczne. Posługuje się także przepisami antymonopolowymi, które mają jasną podstawę prawną do udowadniania zmowy i manipulacji na rynku.
Co dalej?
Pozew dotyczy kar finansowych oraz nakazu zaprzestania zarzucanych praktyk antykonkurencyjnych. Oczekuje się, że koncerny naftowe będą energicznie bronić się przed zarzutami.
Jeśli pozew zakończy się sukcesem, pozew może ustanowić precedens dla podobnych procesów w innych stanach, zmuszając koncerny naftowe do ponoszenia odpowiedzialności prawnej za rzekome manipulacje na rynku oprócz szkód dla środowiska. To nowy front w walce ze zmianami klimatycznymi.
