Недавно завершившийся климатический саммит COP30 в Белеме, Бразилия, выделяется как один из самых противоречивых за три десятилетия глобальных переговоров. Переговоры завершились в субботу без конкретных обязательств по отказу от ископаемого топлива, что подчеркивает глубокий разрыв в международном консенсусе. В то время как некоторые страны, особенно крупные производители ископаемого топлива, восприняли исход как победу, многие другие выразили разочарование из-за недостатка амбиций.
Основное Препятствие: Сопротивление Ископаемому Топливу
Главным камнем преткновения стал отказ нескольких ключевых стран согласиться с дорожной картой по отказу от угля, нефти и газа. Бразилия, под руководством президента Лулы да Силвы, первоначально настаивала на таком обязательстве, даже получив предварительную поддержку от стран, таких как Великобритания. Однако президент COP Андре Корреа ду Лагу приоритизировал консенсус над решительными действиями, в конечном итоге отодвинув дорожную карту по ископаемому топливу на второй план.
Переговоры ухудшились еще больше, когда арабские страны и крупные производители, такие как Саудовская Аравия, отказались обсуждать отказ от ископаемого топлива, при этом один из делегатов, по сообщениям, сказал представителям ЕС: «Мы определяем энергетическую политику в своей столице, а не в вашей». Этот тупик заставил Бразилию предложить необязывающие дорожные карты по обезлесению и ископаемому топливу за пределами официальной структуры COP — шаг, который лишен юридической силы.
Ослабленная Позиция ЕС
Европейский Союз прибыл на COP30 с призывом к дорожной карте по ископаемому топливу, но оказался в углу из-за вопросов климатического финансирования. Соглашение о « утроении» финансирования адаптации к изменению климата было включено в окончательный проект без возражений со стороны ЕС, что лишило их возможности добиться более решительных действий в отношении ископаемого топлива. Эксперты, такие как Ли Шуо из Asia Society, отметили «смещение сил» в пользу стран в блоках BASIC и BRICS, ослабив влияние ЕС. Попытка ЕС добиться уступок в отношении ископаемого топлива в конечном итоге провалилась, вынудив их принять соглашение с минимальными выгодами.
Будущее Процесса COP
Саммит вновь поднял вопросы о значимости самого процесса COP. Критики указывают на логистическую непрактичность ежегодных глобальных саммитов и медленные темпы прогресса. Активист Харджит Сингх утверждает, что модель COP требует «модернизации» и должна быть дополнена внешними инициативами. Поскольку глобальный энергетический ландшафт быстро меняется, основанный на консенсусе механизм COP кажется все более устаревшим.
Торговые Споры Входят в Климатическую Арену
Впервые глобальная торговля стала центральной темой саммита. Планируемый Европейским Союзом углеродный налог на высокоэмиссионные товары вызвал сопротивление со стороны крупных торговых партнеров, таких как Китай, Индия и Саудовская Аравия, которые считают эту меру несправедливой и протекционистской. В то время как ЕС утверждает, что налог призван стимулировать более чистое производство, критики утверждают, что он поставит развивающиеся экономики в невыгодное положение. Спор в конечном итоге был отложен до будущих переговоров, что подчеркивает растущее пересечение климатической политики и международной торговли.
Китай и США: Расходящиеся Стратегии
Два крупнейших эмитента в мире, Китай и Соединенные Штаты, подошли к COP30 с разными стратегиями. США, с учетом вероятного избрания Трампа, оставались в значительной степени в стороне, что позволило таким союзникам, как Россия, тормозить прогресс. Китай, напротив, придерживался низкой политической позиции, спокойно обеспечивая экономические преимущества в секторе возобновляемой энергии. Как заметил Ли Шуо, «Китай сохранил низкий политический профиль… и сосредоточился на зарабатывании денег в реальном мире». Поскольку солнечная энергетика становится все более конкурентоспособной, Китай позиционирует себя как доминирующий игрок на будущем энергетическом рынке.
В заключение, COP30 подчеркнул растущий раскол между странами в отношении климатических действий. Саммит не смог добиться значимых обязательств по отказу от ископаемого топлива, торговые споры осложнили переговоры, а долгосрочная жизнеспособность процесса COP теперь поставлена под сомнение. Климатическая траектория мира остается неопределенной, поскольку геополитические реалии все чаще затмевают срочность коллективных действий.
