Faz hoje cinquenta anos. Bem. Aproximadamente.
A Viking 1 pousou no solo vermelho-ferrugem de Marte. Foi o primeiro módulo de pouso dos EUA a conseguir um pouso suave em outro planeta. Um marco.
Mas aqui está o que mantém os astrobiólogos acordados à noite.
Os dados voltaram. Os experimentos foram executados. E o resultado? Foi uma bagunça.
O episódio 220 de This Week In Space investiga esse nó histórico específico. Rod Pyle e Tariq Malik trazem os pesos pesados – Dr. Pascal Lee e Dra. Eles não estão apenas recitando datas. Eles estão dissecando os experimentos de detecção de vida Viking que produziram um paradoxo que ninguém resolveu totalmente.
Encontramos vida?
Ou encontramos uma química que parecia vida?
O atraso da nave estelar e o relâmpago
O podcast não fica preso ao passado. Ele gira para o presente imediato. Rápido.
O Starship Flight 13 está pairando na plataforma de lançamento. Literalmente.
A SpaceX está travando uma batalha legal. Uma proposta de troca de terras na Starbase, no sul do Texas, está bloqueando o progresso. Grupos indígenas e conservacionistas exigem intervenção judicial. O tribunal tem que decidir agora.
Enquanto isso, na China, um foguete Longa Marcha 3B foi atingido por um raio durante a decolagem.
Você pensaria que isso encerraria a missão. Não aconteceu. O satélite foi entregue com segurança. É um lembrete gritante da violência inerente aos foguetes.
“Relâmpago em foguete chinês capturado em foto de lançamento epidêmico.”
Caótico. Perigoso. Bem-sucedido.
Por que os resultados do Viking 1 ainda são controversos
De volta a Marte. De volta ao mistério.
O pouso do Viking 1 marcou o fim de uma era e o início de uma discussão de cinquenta anos. Os experimentos biológicos mostraram reações positivas. Gases liberados. Atividade semelhante ao metabolismo.
Mas o espectrômetro de massa do cromatógrafo gasoso não encontrou compostos orgânicos. Sem cadeias de carbono. Sem blocos de construção.
Então, o que aconteceu?
A principal teoria agora aponta para os percloratos.
Estes sais existem no solo marciano. Eles são oxidantes. Quando aquecidos durante os experimentos Viking, eles provavelmente destruíram qualquer matéria orgânica que estivesse lá. Eles também criaram falsos positivos para o resto da vida.
Não era biologia. Era a química imitando a biologia.
Mas está totalmente descartado? Alguns cientistas ainda resistem. Os dados são ambíguos. A rivalidade entre aqueles que veem “rocha morta” e aqueles que veem “bioassinaturas potenciais” é feroz.
Dos sobrevôos da Mariner ao debate moderno
O episódio traça o arco. Tudo começa com o triunfo do Mariner 4. Uma única foto granulada. Então a Mariner 9, orbitando o planeta, revelando que os canais eram mitos, mas os vulcões eram reais.
Então veio o Viking.
O pouso em si foi uma perfeição de engenharia. A ciência era… complicada.
Não se trata apenas de história. Ele molda a forma como projetamos missões futuras. Se você acha que pode haver vida, não pode simplesmente aquecer o solo e ver o que acontece. Você tem que olhar mais de perto. Deeper. Sem destruir as evidências primeiro.
Quer construir seu próprio foguete?
Se o drama do lançamento da Starship parecer muito distante, há uma solução tangível.
Estas Industries faz um modelo em escala de um Falcon 9. Não é apenas plástico. Ele é lançado.
É vendido por US$ 149.
Ele captura a geometria da coisa real. As barbatanas. O cone do nariz. O impulso. Você pode comprá-lo agora. Use o código IN-COLLECTSPACE para obter 10% de desconto. CollectSPACE.com está apoiando isso.
É um lembrete. Podemos construir o sonho. Nas nossas salas de estar.
A questão em aberto permanece
Cinquenta anos depois.
Temos veículos espaciais. Temos orbitadores. Temos amostras voltando para casa.
Mas ainda não respondemos à questão levantada pelo Viking 1.
Estamos sozinhos?
A explicação do perclorato é sólida. Mas a ambiguidade permanece. Está nos dados. No solo. No debate.
Talvez a próxima missão esclareça isso. Ou talvez apenas pergunte
