Новое исследование с участием более 1300 активистов показывает, что агрессивные юридические меры правительства Великобритании против климатических активистов могут приводить к результатам, прямо противоположным задуманным. Вместо того чтобы сдерживать протестные акции, использование арестов, штрафов и тюремных сроков, судя по всему, радикализирует активистов, подталкивая их к более скрытым и, возможно, более разрушительным формам деятельности.
Психология репрессий
Исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change, подчеркивает, что воздействие государственного давления не является однородным; оно во многом зависит от эмоциональной реакции протестующих.
В ходе исследования были выявлены три различные психологические траектории развития поведения активистов:
- Десенсибилизированные: Те, кто уже сталкивался с арестами, штрафами или слежкой, сообщают, что меньше боятся совершать протестные действия в будущем.
- Сплоченные: Активисты, которые ожидают репрессий, но реагируют на них гневом или презрением, с большей вероятностью усилят свою приверженность будущим протестам.
- Сдерживаемые: Небольшая группа людей, чье желание протестовать ослабевает из-за возросшего чувства страха.
«Когда люди начинают испытывать презрение, они склонны считать, что больше не обязаны соблюдать нормы и правила», — объясняет доктор Николь Тауш из Сент-Эндрюсского университета.
Это чувство презрения является критической поворотной точкой. Когда активисты чувствуют, что правовая система несправедлива, они часто теряют чувство обязанности следовать общественным правилам, воспринимая государство как противника, а не посредника.
От перекрытия дорог к саботажу?
Одним из самых тревожных выводов исследования является потенциальный сдвиг в тактике протеста. Исследователи предполагают, что по мере того, как «мирные», но мешающие общественному порядку протесты (например, перекрытие дорог) всё чаще криминализируются, активисты могут перейти к скрытым и деструктивным действиям.
Суннива Дэвис-Ромметвейт, также представляющая Сент-Эндрюсский университет, отметила, что репрессии могут быть основной причиной недавних случаев саботажа, таких как перерезание интернет-кабелей. Перекрывая законные — пусть и мешающие жизни — способы выражения недовольства, государство может непреднамеренно подталкивать движения к более подпольным и трудноконтролируемым формам прямого действия.
Контекст Великобритании: растущий разрыв
Великобритания стала центром этого противостояния. Недавние законодательные изменения ограничили возможности протестующих использовать «уважительную причину» или климатические факты в качестве защиты в суде; некоторым теперь грозят тюремные сроки до четырех лет.
Масштабы правоприменения в Великобритании заметно высоки:
— Уровень арестов в Великобритании: 17% всех климатических протестов в период с 2019 по 2024 год закончились арестами.
— Средний мировой показатель: 6,3%.
Такой высокий уровень вмешательства происходит на фоне значительного разрыва между правительством и общественным мнением. Хотя опрос Бристольского университета показал, что 68% британцев не одобряют методы дезорганизации, используемые такими группами, как Just Stop Oil, по поводу наказания консенсуса гораздо меньше. Только 29% населения считают тюремное заключение наиболее подходящей мерой, в то время как многие выступают за штрафы или полное отсутствие наказания.
Позиция правительства
Министерство внутренних дел утверждает, что его действия необходимы для соблюдения баланса между демократическими правами и общественным порядком. Официальный представитель заявил, что, хотя право на протест является фундаментальным, демонстрации не должны переходить черту «серьезного нарушения порядка» или «запугивания», и что полиции требуются решительные полномочия для управления подобными беспорядками.
Заключение
Исследование указывает на растущее трение между климатическим активизмом и государственным принуждением. Если целью юридического вмешательства является уменьшение масштабов протестов, то нынешняя стратегия жесткой криминализации может оказаться контрпродуктивной, формируя «общую идентичность» сопротивления и подталкивая активистов к более экстремальным, скрытым методам саботажа.
