Die Welt wird nicht sicherer. Tatsächlich wird der Umgang mit Ausbrüchen von Infektionskrankheiten immer schlechter. Das ist die unverblümte Warnung des Global Preparedness Monitoring Board, einer gemeinsamen Einrichtung von WHO und Weltbank, die seit 2018 die globale Gesundheit überwacht.
Sie haben gerade einen Bericht veröffentlicht. Es nimmt kein Blatt vor den Mund. Ausbrüche kommen häufiger vor. Und wenn sie passieren, richten sie mehr Schaden an. Wir verlieren an Boden. Das Pandemierisiko übersteigt unsere Ausgaben für die Vorbereitung. Die Welt bleibt trotz all ihres Lärms grundsätzlich fragil.
Schauen Sie sich den Kongo und Uganda an. Sie krabbeln. Ebola ist zurück, dieses Mal tödlicher und schneller. Allein in der Demokratischen Republik Kongo kamen über achtzig Menschen ums Leben, bevor überhaupt der internationale Notstand ausgerufen wurde. Dann ist da noch die Hantavirus-Angst auf einem Kreuzfahrtschiff. Zwei Krisen. Gleiche Geschichte. Wir sind im Rückstand. Wieder.
Tedros Adhanom Gsbreyesus, der Chef der WHO, hat es in Genf nicht beschönigt. Er nannte sie die „jüngsten Krisen in unserer unruhigen Welt“. Keine einzigartige Anomalie. Ein Symptom.
Die Wurzeln reichen tief. Klimawandel. Krieg. Geopolitik zerreißt unser kollektives Handeln. Gier siegt über Sicherheit.
Kinshasa ist leer
Anne Ancia, die WHO-Vertreterin im Kongo, sagte Reportern, die Vorräte an Schutzausrüstung in der Hauptstadt seien vernichtet worden. Einfach so. Leer. Sie chartern ein Frachtflugzeug aus Kenia, um Vorräte anzuliefern, weil es nichts mehr zu verteilen gab. Lokale Krankenhäuser können ihr Personal nicht schützen. Internationale Hilfsorganisationen wie Médecins Sans Frontières und das International Rescue Committee mischen Menschen mit ein.
Aber sie fangen bei Null an.
Die WHO leitet an diesem Freitag eine wissenschaftliche Konsultation ein. Experten werden versuchen herauszufinden, was wir wissen, wohin Impfstoffe gehen müssen und wie man besser testen kann. Es fühlt sich reaktiv an. Fast verzweifelt.
Professor Matthew Kavanagh aus Georgetown sieht das Gesamtbild. Oder besser gesagt, das Fehlen davon.
Er macht dafür die Kürzungen der Hilfsleistungen verantwortlich. Milliarden von der WHO abgezogen. USAID-Programme wurden abgebaut. „Wenn man das Überwachungssystem entkernt“, sagte Kavanagh, „kann man Viren nicht frühzeitig erkennen.“
Hier ist der Clou: Die ersten Tests schlugen fehl. Sie suchten nach der falschen Sorte. Falsche Negative. Wir haben Wochen verloren. Während wir uns über die Diagnostik stritten, stoppte das Virus die Transportrouten und überquerte unkontrolliert die Grenzen. Als jemand „Gefahr“ schrie, war das Schiff bereits abgefahren.
Wir behandeln globale Gesundheit wie einen optionalen Einzelposten in einem Budget. Diese Entscheidung ist jetzt tödlich.
„Wir sehen die direkten Konsequenzen, wenn wir die globale Gesundheitssicherheit als Kosten und nicht als Notwendigkeit betrachten.“
Technologie? Es geht hoch hinaus. mRNA-Impfstoffe, neue Plattformen, Milliardeninvestitionen in Forschung und Entwicklung. Die Wissenschaft ist bereit. Die Verteilung? Gebrochen.
Fortschritt auf dem Papier. Rückschritt in der Realität
Wir bewegen uns in puncto Gerechtigkeit rückwärts. Es ist schockierend, wie schnell wir die letzten Jahre vergessen.
Nimm MPOX. Es dauerte fast zwei Jahre, bis die Impfstoffe afrikanische Länder erreichten. Vergleichen Sie das mit der Coronavirus-Ära, als wir 17 Monate brauchten, um weltweit Impfstoffe einzuführen. Zwei Jahre. Für eine vermeidbare Krankheit. Das ist ein Rückschritt. Das ist ein Versagen der Logistik, vor allem aber ein Versagen des Willens.
Krankheit untergräbt das Vertrauen. Jeder Ausbruch schwächt das Vertrauen in die Regierung, in die Demokratie, in die Wissenschaft selbst. Politiker machen Ausbrüche zu Gesprächsthemen. Sie greifen wissenschaftliche Institutionen an, anstatt sie zu finanzieren. Das Vertrauen kommt nicht zurück, nachdem der Virus verschwunden ist. Die Narben bleiben. Die Gesellschaften sind beim nächsten Mal weniger widerstandsfähig. Weil sie verbrannt wurden.
Kolinda Grabar-Kitārović, ehemalige kroatische Präsidentin und Co-Vorsitzende des GPMB, bringt es auf den Punkt. Wir haben Lösungen. Sie sitzen in Lagerhallen, in Regalen, in Laboren. Sie bewegen sich einfach nicht.
„Ohne Vertrauen und Gerechtigkeit werden Lösungen nicht diejenigen erreichen, die sie brauchen.“
Ein Vertrag in der Schwebe
Auf der Weltgesundheitsversammlung dieser Woche gelang es den Ländern nicht, einen Pandemievertrag abzuschließen. Meinungsverschiedenheiten brachten sie zum Stillstand. Reiche Nationen wollten im Austausch gegen Daten einen garantierten Zugang zu medizinischer Versorgung. Arme Länder wollten Garantien, dass sie die Impfstoffe erhalten würden, falls ein Ausbruch ihre Küsten heimsuchen sollte. Patt.
Joy Phumaphi aus Botswana warnt davor, dass jedes Land gefährdet ist, wenn dieser Bruch anhält. Wir alle. Es gibt keine Festungen mehr.
Das GPMB will drei Dinge. Ein permanentes Gremium zur Überwachung von Risiken, unabhängig und langweilig genug, um tatsächlich zuzuschauen. Ein echter Pandemievertrag, der sicherstellt, dass Impfstoffe keine Luxusgüter sind. Finanzierung. Das tatsächliche Geld ist gesichert, bis der nächste Wecker klingelt.
Keine Versprechen. Keine Zusagen.
Aber das erfordert politischen Willen. Es erfordert, Verpflichtungen in messbare Schritte umzuwandeln, bevor das nächste Virus eine Art überspringt oder einen Flug antritt.
Haben wir noch so viel Weitblick? Oder werden wir einfach weiterhin Flugzeuge kaufen, um Nachschub nach Kinshasa zu liefern, wenn es schon zu spät ist?
