Нове дослідження за участю понад 1300 активістів показує, що агресивні юридичні заходи уряду Великобританії проти кліматичних активістів можуть призводити до результатів, які прямо протилежні задуманим. Замість того, щоб стримувати протестні акції, використання арештів, штрафів та тюремних термінів, судячи з усього, радикалізує активістів, підштовхуючи їх до більш прихованих та, можливо, більш руйнівних форм діяльності.
Психологія репресій
Дослідження, опубліковане в журналі Nature Climate Change, підкреслює, що вплив державного тиску не є однорідним; воно багато в чому залежить від емоційної реакції протестуючих.
У ході дослідження було виявлено три різні психологічні траєкторії розвитку поведінки активістів:
- Десенсибілізовані: Ті, хто вже стикався з арештами, штрафами чи стеженням, повідомляють, що “менше бояться” здійснювати протестні дії в майбутньому.
- Згуртовані: Активісти, які чекають на репресії, але реагують на них гнівом або зневагою, з більшою ймовірністю посилять свою відданість майбутнім протестам.
- Стримувані: Невелика група людей, чиє бажання протестувати слабшає через почуття страху.
«Коли люди починають відчувати зневагу, вони схильні вважати, що більше не зобов’язані дотримуватись норм і правил», — пояснює доктор Ніколь Тауш із Сент-Ендрюського університету.
Це почуття зневаги є критичною поворотною точкою. Коли активісти відчувають, що правова система несправедлива, вони часто втрачають почуття обов’язку дотримуватись громадських правил, сприймаючи державу як противника, а не посередника.
Від перекриття доріг до саботажу?
Одним із найбільш тривожних висновків дослідження є потенційне зрушення в тактиці протесту. Дослідники припускають, що в міру того, як «мирні» протести (наприклад, перекриття доріг), що заважають громадському порядку, все частіше криміналізуються, активісти можуть перейти до прихованих і деструктивних дій.
Сунніва Девіс-Ромметвейт, яка також представляє Сент-Ендрюський університет, зазначила, що репресії можуть бути основною причиною нещодавніх випадків саботажу, таких як перерізання інтернет-кабелів. Перекриваючи законні — хай і заважають життю — способи вираження невдоволення, держава може ненавмисно підштовхувати рухи до більш підпільних та важкоконтрольованих форм прямої дії.
Контекст Великобританії: зростаючий розрив
Великобританія стала осередком цього протистояння. Нещодавні законодавчі зміни обмежили можливості протестуючих використовувати «поважну причину» або кліматичні факти як захист у суді; Деяким тепер загрожують тюремні терміни до чотирьох років.
Масштаби правозастосування у Великій Британії помітно високі:
– Рівень арештів у Великій Британії: 17% усіх кліматичних протестів у період з 2019 по 2024 рік закінчилися арештами.
– Середній світовий показник: 6,3%.
Такий високий рівень втручання відбувається на тлі значного розриву між урядом та громадською думкою. Хоча опитування Брістольського університету показало, що 68% британців не схвалюють методи дезорганізації, які використовуються такими групами, як Just Stop Oil, з приводу покарання консенсусу набагато менше. Тільки 29% населення вважають тюремне ув’язнення найбільш відповідним заходом, тоді як багато хто виступає за штрафи або повну відсутність покарання.
Позиція уряду
Міністерство внутрішніх справ стверджує, що його дії необхідні для дотримання балансу між демократичними правами та громадським порядком. Офіційний представник заявив, що хоча право на протест є фундаментальним, демонстрації не повинні переходити межу «серйозного порушення порядку» або «залякування», і що поліції потрібні рішучі повноваження для управління подібними заворушеннями.
Висновок
Дослідження вказує на тертя між кліматичним активізмом і державним примусом. Якщо метою юридичного втручання є зменшення масштабів протестів, то нинішня стратегія жорсткої криміналізації може виявитися контрпродуктивною, формуючи «загальну ідентичність» опору та підштовхуючи активістів до більш екстремальних прихованих методів саботажу.
